RIA Shanghai | Adobe上海用户组

突然发现网站名字改了。 RIA 上海。 从地域性的限制来看，网站越来越不适合我了 ：p

今天程序 Debug, 发现了一个针对ArrayCollection时，要比较细心处理的地方。防止ArrayCollection中的元素无缘无故的消失掉。

当应用ArrayCollection的filterFunction属性时，AC的长度变化要细心处理。明确自己是要应用被过滤前，还是过滤后的ArrayCollection的长度。

下面的代码测试了各个状态下，AC的长度。

        private var ac:ArrayCollection;

        private function onInit():void
        {
            ac = new ArrayCollection([1,2,3,4,5,6,7]);
            trace("The ArrayCollection length is: " + ac.length);
            ac.filterFunction = filterFun;
            trace("The ArrayCollection length before refresh: " + ac.length);
            ac.refresh();
            trace("The ArrayCollection length after refresh: " + ac.length);
            trace("The source lenght of ArrayCollection: " + ac.source.length);
        }

        private function filterFun(item:int):Boolean
        {
            if(item > 5)
                return true;
            else
                return false;
        }

这里用filterFunction过滤掉小于等于5的数字。当AC用完过滤方程后，只剩长度2， 6和7将被留下。输出结果如下，

The ArrayCollection length is: 7
The ArrayCollection length before refresh: 7
The ArrayCollection length after refresh: 2    --- 过滤并且马上使用refresh()方法后，长度变成2
The source lenght of ArrayCollection: 7   --- 但是起source array的长度还是原来的长度7，我们可以看到用过滤方程，不是真的把数字从AC中删除， 仅仅是遮盖住罢了。如果我们用RemoteObject把这个过滤过的AC发送给JAVA端处理的话，其操作的AC长度还是7。